Бывшие супруги. Жилье.

Бывшая супруга обратилась в суд с иском к Гр. З., интересы которого представляла ООО «Юридическая фирма «Равновесие» с требованием о признании прав пользования жилым помещением ответчика и об обязывании ответчика предоставить другое жилое помещение.

При решении вопроса о сохранении за истцом и ребенком прав пользования жильем бывшего члена семьи-собственника жилья, суд вправе, но не обязан возлагать на собственника жилья обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или членов семьи, в отношении которых он исполняет алиментные обязательства.  

Представитель ответчика доказывал в суде, что у истца нет оснований для сохранения за истцом и несовершеннолетним сыном прав пользования жилым помещением, принадлежащим ответчику на праве личной собственности, как приобретенное до брака с истцом.  

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд согласился с доводами представителя Юридической фирмы «Равновесие», что ответчик имеет иное жилое помещение, в котором вместе  с сыном проживала до брака с ответчиком,  не прекратила право пользования этим  жильем, была вселена в жилое помещение ответчика  в качестве члена семьи собственника жилья, в  связи с прекращением брака с ответчиком, должна освободить жилое помещение бывшего супруга. Суд принял решение: в удовлетворении требований истцу отказать.